Кто виноват в гибели украинских военных под Иловайском

Украинские военные, выжившие под
Иловайском, а также родственники погибших и правозащитники,
раскритиковали выводы Главной военной прокуратуры Украины о причинах
этой трагедии.Итоги расследования Главной военной прокуратурой Украины
причин гибели украинских военных в августе 2014 года во время их выхода
из Иловайска неприемлемы. Об этом 17 августа в Киеве заявили участники
этой военной операции, родственники погибших и правозащитники.

Выводы прокуратуры

Впервые за три года Главная военная прокуратура Украины 14 августа
опубликовала сообщение о причинах гибели сотен украинских военных в
Иловайске в августе 2014 года. Главным виновником трагедии названы
вооруженные силы России. “29 августа 2014 года по непосредственному
указанию и приказу командования Генерального штаба вооруженных сил РФ
российские военнослужащие в упор расстреляли из тяжелого вооружения
колонны украинских военных, вместе с тремя пленными российскими
десантниками”, – говорится в сообщении прокуратуры.

По подсчетам следователей, 366 украинских воинов были убиты, 429 –
ранены, 300 – попали в плен. Следователи также установили “отдельные
ошибки руководства антитеррористической операции (АТО) при планировании и
проведении военных операций, которые не находятся в прямой
причинно-следственной связи с наступлением тяжких последствий – гибели
украинских военных и потери вооружения и военной техники”.

Согласно сообщению военной прокуратуры, российские войска
превосходили украинские и численностью, и вооружением: “Соотношение
личного состава составляло 1 к 18, танков – 1 к 11, бронетехники – 1 к
16, артиллерия – 1 к 15, “Град”- 1 к 24″. Эти цифры вызвали удивление у
адвокатов, защищающих интересы военных, выживших в “Иловайском котле”.
“Если верить данным прокуратуры, – отметил член правления правозащитной
группы “СИЧ” Виталий Погосян, – количество российских военных в
Иловайске достигало 36 000 человек, хотя в том же сообщении говорится
лишь о 3,5 тысячах российских солдат”.

Участник боевых действий в Иловайске Александр Дейнега заявил, что
украинское командование виновно в гибели своих солдат наравне с
российской стороной. Ведь захваченные в плен российские солдаты
сообщили, что они два дня ждали выхода украинцев именно тем маршрутом,
на котором произошел их расстрел из тяжелого вооружения.

“То есть, у них было время и возможность “незаметно” зайти на десятки
километров вглубь украинской территории, окопаться и еще несколько дней
ждать, пока нас выведут на расстрел. Однако бездействие наших
командиров и Генерального штаба прокуратура не рассматривает”, – сказал
Дейнега.

Просчеты командования

Как разведчик, который одним из первых вошел в Иловайск, другой
участник боевых действий в составе добровольческого батальона “Донбасс”
Игорь Байрак убежден, что украинские военные могли не только избежать
расстрела, но и держать оборону на занятых ими позициях в Иловайске “так
же долго, как в Донецком аэропорту”. Однако они получили приказ
выходить из города по “зеленому коридору” под гарантии безопасности от
российских офицеров.

Байрак отметил, что согласно полученным приказам, украинцы
выстроились для выхода из окружения в две колонны, двигавшиеся разными
маршрутами. Одна – в основном из служащих вооруженных сил. Другая –
исключительно из добровольческих батальонов с легким стрелковым оружием и
без какого-либо боевого прикрытия. Это наводит на мысль о
запланированном заранее уничтожении добровольцев, не исключил разведчик.

Юрист Центра стратегических дел Украинского Хельсинкского союза по
правам человека Алина Павлюк призвала власти провести эффективное
расследование Иловайских событий. “Поскольку к Иловайской операции были
привлечены подразделения как Нацгвардии, так и МВД, и армии – это
расследование должно проводиться комплексно и независимо от каждой из
этих структур”, – сказала она. По ее мнению, прокуратуре следует взять
показания у всех участников этой операции, чтобы иметь полную картину
событий.

Прецедент Назарова

Адвокаты и правозащитники пообещали, что они организуют массовую
подачу потерпевшими заявлений в прокуратуру об уголовных правонарушениях
командования. Они не исключили, что в последнее время победила
презумпция невиновности генералов, о которой заговорили после осуждения в
марте этого года за служебную халатность генерала Виктора Назарова,
виновного в том, что пророссийские сепаратисты сбили в июле 2014 года в
Луганске украинский военно-транспортный самолет Ил-76.

Экс-начальник Генштаба вооруженных сил Украины, генерал-полковник
Анатолий Лопата в интервью DW заявил, что он категорически против
привлечения к ответственности высшего командования. “Обвинять
конкретного генерала – это же позор! Его можно обвинить в чем угодно, но
не в том, что он выполняет приказы и защищает государство”, – сказал
Лопата.

Руководитель киевского Центра военно-правовых исследований Александр
Мусиенко не исключил, что высшее руководство Украины намеренно
прикрывает ошибки командования. Он напомнил, что первым заявил о том,
что судить генералов нельзя, президент Украины Петр Порошенко. “Никто из
высшего руководства не хочет, чтобы какой-либо генерал дал показания,
что ему поступали указания “сверху”, – сказал эксперт. В то же время
офицеров среднего и низшего звена без проблем привлекают к
ответственности и судят, напомнил Мусиенко.

«Deutsche Welle»

“Всех уничтожим, твари”: Жириновский разразился проклятиями из-за “базы НАТО” в Очакове. Видео

print